Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5271/10 Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
08 липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, моральної шкоди, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року призначено судово-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Пунктом 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.
Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції оскаржується в частині призначення судово-технічної експертизи, в частині зупинення провадження вищезазначена ухвала не оскаржується.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу в тій частині, оскарження якої окремо від рішення суду ст.293 ЦПК України не передбачено, у прийнятті до розгляду зазначеної апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту, а справу повернути до суду першої інстанції.
Вважаю доцільним роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, моральної шкоди, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до свого провадження справи повернути апелянту, а цивільну справу - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя