Справа №293/143/22
Провадження № 3/293/153/2022
31 січня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вчителем ЗОШ 1-ІІІ ступенів в с. Грушки, Хорошівського району Житомирської області, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21.01.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Житомирського районного управляння поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780949 від 10.12.2021 - ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.11.2021 о 14 год. 30 хв. в навчальному закладі - Селянщинський спортивний ліцей Черняхівського району влаштував бійку та облаяв вчителів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ЦПК України.
31.01.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати. Пояснила, що поговорила з сином з приводу його поведінки. Разом з тим вважає неприпустимою поведінку вчителів, які висадили зі шкільного автобуса її малолітнього сина ОСОБА_3 та він пішки йшов додому близько 10 км. Вказала, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому просила врахувати її майновий стан.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780949 від 10.12.2021 (а.с.4);
-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЖЄО №60304 від 12.11.2021 про відсутність факту вчинення кримінального правопорушення (а.с.5);
-рапортом Відділу полдіцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення хуліганських дій 12.11.2021 о 14:39 учнем 8-Г класу ОСОБА_4 (а.с.7);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 - заступник директора Селянщинського спортивного ліцею звернулась до відділу поліцейської діяльності №1 про вчинення бійки учнем 8 класу ОСОБА_4 з учнем 10 класу ОСОБА_6 в приміщенні ліцею та шкільному автобусі (а.с.8-9);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 10.12.2021, в яких вказала, що від свого сина ОСОБА_3 дізналась про події, які трапились 12.11.2021 в ліцеї та в шкільному автобусі (тобто про обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення). Пояснила, що провела профілактичну безіду зі своїм сином ОСОБА_3 з приводу його протиправної поведінки та нецензурної лексики по відношенню до учнів, вчителів. Зобов'язалась не допускати подібні ситуації.
-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.12.2021, який вказав, що 12.11.2021 десь о 14 год. 30 хв. побився з учнем 10 класу та висловлювався нецензурними словами на адресу вчителів (а.с.12).
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Таке стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.
У праві «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд відповідно до п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як члена багатодітної сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО