Справа №295/1248/22
1-кс/295/779/22
31.01.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про допит потерпілого в кримінальному провадженні № 12022060410000025 від 21.01.2022 року, що подане старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить під час досудового розслідування допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12022060410000025 від 21.01.2022 року, відомості по якому внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Встановлено, що в період часу з 2015 року по 2021 рік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 1.02.2022 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено порушення цілісності дівочої перетинки відповідно цифрам «3» та «8» циферблату годинника, краї яких потовщені, рубцово-змінені. Вказані розриви виникли в термін, що перевищує 3 тижні до часу освідування, не виключно в термін та при обставинах, вказаних потерпілою під час бесіди з нею.
21.01.2022 року допитано в якості потерпілої малолітню ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_8 та спеціаліста - практичного психолога ОСОБА_9 , в ході якого встановлено, що вітчим ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини влітку 2014 року, взимку 2015 року, влітку 2015 року та в січні 2021 року.
21.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , матір потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово повідомляла, що вітчим ОСОБА_11 неодноразово її домагався, але вона ОСОБА_6 не повірила.
21.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розповів, що дісно вчиняв протиправні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6
21.01.2022 року проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг», який належить ОСОБА_7 , в якому виявлено та оглянуто файли порнографічного характеру.
22.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що знайомий з родиною потерпілої ОСОБА_6 . Влітку 2021 року потерпіла ОСОБА_6 розповіла йому, що вітчим вступав з нею в статеві зносини. На протязі останнього року він купує продукти харчування та одяг ОСОБА_6 , так як мати та вітчим про неї не піклуються та постійно зловживають спиртними напоями.
Слідчий посилається на положення ст. 225 КПК України та зазначає, що, враховуючи вік малолітньої потерпілої, а саме те, що через нетривалий проміжок часу вона не зможе пам'ятати всі обставини скоєння злочину, які їй відомі на даний час, відтворити їх безпосередньо у своїх показаннях з тією повнотою та достовірністю, з якими вона їх відтворює не теперішній момент, з метою уникнення впливу на малолітню потерпілу зі сторонни її вітчима, інших родичів, виникла необхідність допиту потерпілої на стадії досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно положень ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування безпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Наведені слідчим підстави для проведення допиту потерпілої на стадії досудового розслідування слідчий суддя визнає винятковими і такими, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань данного учасника.
В данному випадку необхідно звернути увагу на характері кримінального правопорушення, пов'язаного із статевою недоторканістю малолітньої особи, що за особливістю психотравмувального фактору та сприйняття його наслідків покликає неодмінні зміни психологічного стану малолітньої особи - потерпілої, які, у свою чергу, за часом перебугу можуть суттєво змінити або перетворити нестійки за пам'яттю особи відповідного віку відомості про події даного злочину.
Слідчий суддя також погоджується із доводами слідчого про можливість суттєвого впливу на свідомість потерпілої з боку її рідних.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає до задоволення.
За змістом ч.3 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду клопотання будь-якій особі про підозру не повідомлено, допит особи у судовому засіданні Богунського районного суду м.Житомира слід провести за участю сторони обвинувачення, законного представника малолітньої, а також із залученням педагога.
Керуючись ст. ст. 223, 225 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Богунського районного суду м.Житомира за участю законного представника малолітньої - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а також із залученням педагога - практичного психолога обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей: «Сонячний дім» ОСОБА_13 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ).
Судове засідання провести без участі сторони захисту, оскільки по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.
Судове засідання призначити на 14-15 год. 31.01.2022 року в залі судового засідання 4Б7 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1