Справа № 522/550/22
Провадження 3/522/461/22
31 січня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 (чотирьохсот дев'яносто шести) гривень 20 копійок.
Разом з тим, як з'ясовано судом, у вступній частині постанови було допущено описку у зазначені дати винесення постанови, а саме замість вірного «27 січня 2022 року» вказано «25 січня 2022 року», в зв'язку з тим, що 25 січня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. перебувала у відпустці.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя,-
Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року та вважати вірним дату винесення постанови «27 січня 2022 року», замість зазначеного «25 січня 2022 року».
Суддя Косіцина В.В.