Справа №489/8296/21
Провадження №1-кс/489/253/22
іменем України
31 січня 2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12021152040001770, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 09.12.2021 року, приблизно 10 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у технічному приміщенні, розташованому на дев'ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 завдав йому тяжкі тілесні ушкодження.
Слідчим подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися та не відпали.
Ризик незаконного впливу на потерпілого не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на вказану особу, тому такий ризик відсутній.
Необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження ряду висновків судових експертиз перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення у сукупності із тим, що ОСОБА_4 наразі притягується Ленінським районним судом до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відсутністю стабільного джерела доходів, міцних соціальних зв'язків, свідчить про продовження існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень і такі ризики не зменшилися, тому подальше застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя