Справа № 473/3877/21
Номер провадження 1-кс/473/123/2022
"31" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12021152190000585 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
встановив
до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021152190000585, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 р. близько 20:20 год. за адресою: а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», 1 км. до дорожнього знаку 5.46 ПДР України (кінець населеного пункту м. Вознесенськ) відбулось ДТП (наїзд на пішохода). Невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем під час руху по а/д в напрямку смт. Олександрівка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався пішим ходом по правому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля. Та після чого покинув місце пригоди. В результаті ДТП пішохід був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у виді: субарахноідальний крововилив, численні гематоми головного мозку, численні переломи ребер справа, пневмоторекс справа, перелом правого плеча.
27.09.2021 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12021152190000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ - Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щу сфері мобільного зв'язку. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв'язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію щодо абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району, та номери, які раніше не працювали в вказаному району, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо окремих абонентів відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів на причетність до скоєння кримінальних правопорушень.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування причетного до ДТП водія транспортного засобу в районі місця скоєння злочину, який користувався послугами мобільного зв'язку. До того ж, шляхом аналізу вказаної інформації є ймовірність встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.
В зв'язку з чим, з метою з'ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 00 хв. 26.09.2021 р. до 01 год. 30 хв. 27.09.2021 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 39100 CID 6062, 2061, 2063, 2062, 721, 6061, 19391, 15015, 35016, 25015 та LAC 39800 CID 15060632,
та в період часу з 20 год. 00 хв. 26.09.2021 р. до 01 год. 30 хв. 27.09.2021 р. виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 39100 CID 542, 722, 9651, 541, 20393, 723, 29652, 35285, 16926, 26926, 36926 та LAC 39800 CID 15296532, 15096531, 15096542, 15193942, 15096541 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ар