Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
31 січня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - Чумак О.В.
суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon"
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено - 26 жовтня 2018 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10:20 03.02.2022 р.
31.01.2022 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича від 28.01.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши клопотання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання о 10:20 03.02.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Пархоменком А.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" .
Провести судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 10:20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича.
Роз"яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді В. П. Пікуль
В. М. Триголов
| № рішення: | 102867547 |
| № справи: | 554/9012/16-ц |
| Дата рішення: | 31.01.2022 |
| Дата публікації: | 02.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (15.12.2025) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 12.11.2025 |
| Предмет позову: | про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними, за позовом про визнання частково недійсним договору іпотеки та за позовом про визнання дій протиправними, |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2026 18:38 | Полтавський апеляційний суд |
| 28.07.2021 11:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.09.2021 11:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.10.2021 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 03.02.2022 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 24.02.2022 14:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.09.2022 13:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.10.2022 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 12.01.2023 13:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.03.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 11.04.2023 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.06.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 28.07.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 22.09.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.11.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.04.2025 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.05.2025 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 19.06.2025 15:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 11.07.2025 10:00 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 26.08.2025 15:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 20.10.2025 13:00 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 30.04.2026 14:40 | Полтавський апеляційний суд |