Ухвала від 31.01.2022 по справі 554/9012/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - Чумак О.В.

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon"

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено - 26 жовтня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10:20 03.02.2022 р.

31.01.2022 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича від 28.01.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши клопотання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання о 10:20 03.02.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Пархоменком А.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" .

Провести судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 10:20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича.

Роз"яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді В. П. Пікуль

В. М. Триголов

Попередній документ
102867546
Наступний документ
102867548
Інформація про рішення:
№ рішення: 102867547
№ справи: 554/9012/16-ц
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними, за позовом про визнання частково недійсним договору іпотеки та за позовом про визнання дій протиправними,
Розклад засідань:
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 18:38 Полтавський апеляційний суд
28.07.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
27.09.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
13.10.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
03.02.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
24.02.2022 14:20 Полтавський апеляційний суд
13.09.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
13.10.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
16.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
11.04.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
02.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
28.07.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.09.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.11.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.04.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
27.05.2025 13:20 Полтавський апеляційний суд
19.06.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
11.07.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.08.2025 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.10.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.04.2026 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бондаренко Ростислав Олександрович
Бондаренко Ростіслав Олександрович - приватний нотаріус
Головне територіальне упр-ня юстиції у Дніпропетровській обл
Головне управління юстиції у Дніпровській області
ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ"Фінансова компанія"Поліс"
позивач:
Говорухіна Оксана Петрівна
Дігорова Юлія Григорівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Шевченківський ВДВС м. Полтава
представник відповідача:
Сахно Віталій Олександрович
Скирда Владислав Євгенович
представник позивача:
Гальченко Наталія Григорівна
Грицай Валерій Олександрович
Євдокименко А.Д.
Кабальський Роман Олександрович
Пархоменко Артем Олексійович
Щербак Максим Іванович
представник третьої особи:
Бауліна Віра Олегівна
Кривутенко Андрій Анатолійович
Тривайло Дмитро Володимирович
скаржник:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЛОБОВ О А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
АТ "ВТБ БАНК"
Дігоров Дмитро Ігорович
Дігоров Ігор Михайлович
Жаріна Раїса Павлівна
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ"ВТБ Банк"
ТОВ "Поліс"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА