Ухвала від 31.01.2022 по справі 554/18394/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/18394/14-ц Номер провадження 22-ц/814/403/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2021 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Судове рішення оскаржено АТ КБ «ПриватБанк». Сплачено 2270 грн. судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, що у відповідності п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
102867508
Наступний документ
102867510
Інформація про рішення:
№ рішення: 102867509
№ справи: 554/18394/14-ц
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.05.2022
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
11.04.2026 08:37 Полтавський апеляційний суд
30.11.2021 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
28.02.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Дідусенко Володимир Сергійович
позивач:
ПАТ "Приват банк"
експерт:
Шейко О.М.
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми)- Гецко Андрій Володимирович
Шевченківський ВДВС (Гецко Андрій Володимирович)
заявник:
АТ "Приватбанк"
представник заінтересованої особи:
Роменська Таїсія Валеріївна
представник заявника:
Сокуренко Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Єрмолов Євген Миколайович
скаржник:
ПАТ "Приват банк"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ