Справа № 761/40616/21
Провадження № 1-кс/761/22398/2021
12 листопада 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Черняхівського р-ну Житомирської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021000000000226,
Старший слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_9 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 .
29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.
Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисники, кожен окремо, заперечували з приводу задоволення даного клопотання, а підозрюваний підтримав їх думку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000226, в рамках якого ОСОБА_4 29 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного відповідні обов'язки.
Так, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, а отже є особою без кримінального досвіду, є особою поважного віку, має ускладнення зі здоров'ям, що підтверджується копіями медичної документації, наданими стороною захисту, має постійне місце проживання на території м. Києва, міцні соціальні зв'язки (одружений), доглядає за дружиною ОСОБА_11 , яка має ускладнення зі здоров'ям та є опікуном неповнолітньої ОСОБА_12 .
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти основ національної безпеки України, пов'язаного із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, що має певний ступінь суспільної небезпеки таких дій, що у сукупності з обставинами кримінального провадження, а також того, що ОСОБА_4 має паспорт для виїзду за територію України, зважаючи на необхідність подальшого збирання доказів, та обізнаність підозрюваного щодо осіб, чиї свідчення є істотно важливими для кримінального провадження, останній може вчиняти певні дії, спрямовані на позапроцесуальний вплив на даних осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, зважаючи, що дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно змісту підозри, мали неодноразовий вияв, слідчий суддя не виключає можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, зокрема аналогічного.
Водночас такі ризики мають досить низьку вірогідність, а отже слідчим не доведено у клопотанні, як і не доведено прокурором у судовому засіданні, неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, а тому необхідним та достатнім в даному конкретному випадку, на думку слідчого судді, є застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати:
1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, на переконання слідчого судді, є недоцільним, оскільки даний обов'язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України, а необхідність покладення обов'язку носити електронний засіб контролю є обґрунтовано недоведеним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Черняхівського р-ну Житомирської обл., запобіжний захід особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії обов'язків, покладених слідчим суддею - до 19 грудня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 листопада 2021 року о 09 годині 35 хвилин.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1