Справа № 2-1443/08
Провадження № 2-во/175/3/22
31 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Сайгак А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1443/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку - задоволено; визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,150 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та обл., укладений 26 січня 2008 року між ОСОБА_3 , як представником за дорученням ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та обл.(а.с.20-21).
21 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення в резолютивній частині рішення кадастрових номерів земельних ділянок та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1443/08 від 06 березня 2008 року, була допущена описка, а саме: не зазначено кадастрові номери земельних ділянок щодо яких визнано право власності та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні повного тексту рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2008 року по цивільній справі №2-1443/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,150 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та складається з земельної ділянки площею 0,100 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №169449, кадастровий номер земельної ділянки 1221411000-02-006-0044 та земельної ділянки площею 0,050 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №169450, кадастровий номер земельної ділянки 1221411000-02-006-0043, укладений 26 січня 2008 року між ОСОБА_3 , як представником за дорученням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та складається з земельної ділянки площею 0,100 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №169449, кадастровий номер земельної ділянки 1221411000-02-006-0044 та земельної ділянки площею 0,050 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №169450, кадастровий номер земельної ділянки 1221411000-02-006-0043.»
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).
Суддя Озерянська Ж.М.