іменем України
Справа № 210/315/22
Провадження № 1-кс/210/100/22
"26" січня 2022 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю захисника - адвокат ОСОБА_3 , прокурор- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі спливу строків досудового розслідування, визначених статтею 219, частини 9 статті 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року ,-
18 січня 2022 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі спливу строків досудового розслідування, визначених статтею 219, частини 9 статті 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року.
У клопотанні захисник зазначає, що оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року сплинув, просить закрити кримінальне провадження на підставі визначених статтею 219, частини 9 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просив клопотання задовільнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання залишити без задоволення.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12015040710002497 від 15.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
08 серпня 2015 р. матері ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
Крім того, 07 червня 2016 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено особисто захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .
Отже, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року, що також підтвердив захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Частиною 9 статті 284 КПК України передбачено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника не підлягає задоволенню відповідно до ч. 9 ст.284 КПК України, оскільки слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження лише у разі якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, проте у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
У зв'язку з зазначеним підозрюваний чи його захисник не є особами, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в розумінні ч. 9 ст. 284 КПК України, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.219, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі спливу строків досудового розслідування, визначених статтею 219, частини 9 статті 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12015040710002497 від 15 вересня 2015 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений о 11 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1