Справа № 661/1369/21
Провадження № 2/661/18/22
(повне)
28 січня 2022 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Дубовка Г.Ю.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Грицак О.С.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 12 листопада 2010 року між нею- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №222, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_5 , про що було складено відповідний актовий запис №459 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке було видане 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області). Батьком дитини вказано ОСОБА_2 . Шлюб між нами було розірвано за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року. Дитина фактично проживає разом зі нею та перебуває на її утриманні, відповідач в повному обсязі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 скасовано ухвалою Новокаховського міського суду від 19.03.2021 року.
Просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицак О.С. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, заначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дитини, однак хоче, щоб вони витрачалися саме на потреби дитини та сплачував на рахунок дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
12 листопада 2010 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №222, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.
Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_5 , про що було складено відповідний актовий запис №459 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке було видане 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області). Батьком дитини вказано ОСОБА_2 .
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року.
Дитина проживає разом з ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні, відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 року скасовано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 року затверджено мирову угоду суду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на умовах: dизначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із матір'ю - ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 . Встановити ОСОБА_2 дні та години для спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2012 року народження.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема частиною першою визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітної дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, позовні вимоги визнав, має можливість сплачувати аліменти на дитину, місце проживання дитини визначено з матір'ю ОСОБА_1 , а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 29.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн, оскільки позивачка звільнена ві сплати судового збору.
На підставі ст.84, 85,180-183,191 СК України, ст. 12-16, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 29.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 31.01.2022 року.
Суддя Н. В. Матвєєва