20.01.2022 Справа №607/891/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русилів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, лісничого Кременецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження за №42021210000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 18.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русилів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, лісничого Кременецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладення на підозрюваного наступних обов'язків: 1) прибувати до слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися з Тернопільської області без дозволу слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42021210000000127 від 18.06.2021, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Бучацьке лісове господарство» (далі ДП «Бучацьке лісове господарство» ) створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991 №133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством України» та діє на підставі Статуту ДП «Бучацьке лісове господарство» (нова редакція), затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.02.2018 № 91.
Згідно статуту, ДП «Бучацьке лісове господарство» є юридичною особою і утримується за рахунок коштів державного бюджету.
З 01.11.2019 ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора «Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» від 24.09.2019 № 157-к, обіймає посаду лісничого Криницького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство».
Відповідно до посадової інструкції лісничого ОСОБА_4 , затвердженої наказом директора ДП «Бучацьке лісове господарство», в його службові обов'язки входить здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю лісництва в галузі лісового господарства, лісоексплуатації, мисливського господарства, побічного користування та сільського господарства; забезпечення виконання планових завдань, ефективного використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; забезпечення дотримання правил відпуску лісу на пні, рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки і санітарних правил в лісі; здійснення нагляду за станом лісів і забезпечення раціонального використання ресурсів; проведення роботи по зміцненню трудової дисципліни; забезпечення ведення в лісництві технічної документації, належний облік і достовірність звітності, збереження товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів; організація систематичного проведення ревізій лісових обходів і дільниць та вжиття заходів до усунення виявлених недоліків; проведення роботи по належному утриманню та охороні відповідних лісових територій; здійснення контролю за виконанням службових обов'язків його підлеглими.
Окрім цього, лісничий ОСОБА_4 наділений повноваженнями представляти за дорученням адміністрації Держлісгоспу інтереси лісництва у правоохоронних органах, інших державних організаціях і установах справи про лісопорушення, лісові пожежі, а також по інших питаннях.
Відповідно до вимог статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Статтею 89 Лісового кодексу України встановлено, що державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.
Згідно п. 5 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» № 976 від 16.09.2009 року лісничі належать до посадових осіб держлісоохорони.
Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді службової особи правоохоронного органу, зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Бучацьке лісове господарство» (Замовник) уклало з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , (Виконавець) цивільно-правовові угоди №47 від 01.06.2020 та № 70 від 01.09.2020 відповідно до яких Виконавець зобов'язався надати послуги по догляду за посівами в розсаднику та декоративними школами, навантаженню лісопродукції, вирощуванню саджанців, а Замовник - своєчасно прийняти й оплатити виконану роботу згідно акта приймання виконаних робіт (п.п. 1.1 - 1.3).
Згідно пунктів 1.4 умов цих угод, Виконавець виконує роботу самостійно та не має права залучати третіх осіб (субпідрядників).
Пунктами 5 цих угод покладено координацію процесу виконання роботи на уповноваженого представника Замовника в особі лісничого ОСОБА_4 (далі Координатор). Координація полягає в організації процесу робіт. У випадку неналежного виконання роботи Виконавцем, Координатор має право порушувати перед Замовником питання щодо розірвання угоди між сторонами.
Однак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лісничого Криницького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» та здійснюючи організацію діяльності щодо догляду за посівами в розсаднику та декоративними школами у Криницькому лісництві, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не працював, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та покладені на нього службові обов'язки, склав акти про виконання ОСОБА_10 робіт, в які умисно вніс завідомо недостовірну інформацію про надані особою послуги, підписав та подав ці документи на погодження керівнику підприємства для виплати заробітної плати ОСОБА_10 , а також видав товаро-транспортні накладні, в які умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати видано деревину та що останній її отримав.
Так, 30.06.2020 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем своєї службової діяльності, у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, виник злочинний умисел спрямований на вчинення службового підроблення.
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, в цей день у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №47 від 01.06.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по догляду за посівами в розсаднику - 0,085 га, догляду за декоративними школами 0,04 га. на загальну суму 4486,24 гривень. В подальшому вказаний підроблений офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для виплати заробітної плати ОСОБА_10 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 20.07.2020 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем своєї службової діяльності, у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, виник злочинний умисел спрямований на вчинення службового підроблення.
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, в цей день у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну серії ТРА № 950937, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 4,9600 м3 на суму 2 976 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 31.07.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №47 від 01.06.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по насадженню 2300 штук живців та догляду за декоративною школою 0,06 га. на загальну суму 3 052,18 гривень. В подальшому вказаний підроблений офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для виплати заробітної плати ОСОБА_10 .
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, в цей день у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 950958, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 1,0660 м3 на суму 639,6 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 27.08.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 950999, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 1,6740 м3 на суму 1 004,4 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 31.08.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №47 від 01.06.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по догляду за лісовими культурами в ДЛФ - 2,2 га., за декоративною школою - 0,06 га. на загальну суму 2 986,42 гривень. В подальшому вказаний підроблений офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для виплати заробітної плати ОСОБА_10 .
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 19.09.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 951041, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 4,1710 м3 на суму 2 502,6 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 30.09.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №70 від 01.09.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по догляду за декоративними школами - 0,03 га., навантаженню лісопродукції 141,906 м3 на загальну суму 2 103,67 гривень. В подальшому вказаний офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для виплати заробітної плати ОСОБА_10 .
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 07.10.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 951061, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 5,0240 м3 на суму 3 014,4 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 31.10.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №70 від 01.09.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по навантаженню лісопродукції 177,251 м3 на загальну суму 2 231,02 гривень. В подальшому вказаний підроблений офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 30.11.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав та вніс до офіційного документа, а саме до безномерного акта приймання виконаних робіт (наданих послуг) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 виконані умови цивільно-правової угоди №70 від 01.09.2020 та здійснено роботи у Криницькому лісництві по заготівлі лісового насіння: сливи 2 кг., дуба звичайного 480 кг., горіха чорного 60 кг. на загальну суму 6 934 гривень. В подальшому вказаний підроблений офіційний документ підписав та подав на затвердження директору підприємства для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 30.11.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 951151, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 0,6150 м3 на суму 520,63 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 17.12.2020 у приміщенні Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 951170, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 3,7740 м3 на суму 3 611,86 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 24.12.2020 у приміщенні ДП «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну ТРА № 951180, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено деревину в кількості 1,7360 м3 на суму 1 388,81 гривень та що останній її отримав.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на службове підроблення офіційних документів та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх наслідки, 24.12.2020 у приміщенні ДП «Бучацьке лісове господарство», що за адресою: Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 12, ОСОБА_4 , як службова особа, видав товаро-транспортну накладну № 001433, в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що працівнику ОСОБА_10 в рахунок заробітної плати відпущено новорічні ялинки до 1 метра у кількості 10 штук та самоклеючі етикетки для маркування новорічних ялинок у кількості 10 штук на суму 875 гривень та що останній їх отримав.
Отже, в період з 30 червня по 24 грудня 2020 року лісничий Криницького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_4 вчинив службове підроблення шляхом складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення ним як службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме безномерних актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020 та товаро-транспортні накладні ТРА № 950937 від 20.07.2020, ТРА № 950958 від 31.07.2020, ТРА № 950999 від 27.08.2020, ТРА № 951041 від 19.09.2020, ТРА № 951061 від 07.10.2020, ТРА № 951151 від 30.11.2020, ТРА № 951170 від 17.12.2020, ТРА № 951180 від 24.12.2020, № 001433 від 24.12.2020, чим завдав шкоду державному підприємству на суму 21 793,53 грн.
17.01.2022 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русилів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, лісничого Кременецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення УСБУ в Тернопільській області від 18.06.2021; відомістю про осіб, які перетнули державний кордон з БД «АРКАН» від 17.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; оригіналами вилучених, в порядку ст. 152 КПК України, документів: актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020 та товаро-транспортні накладні ТРА № 950937 від 20.07.2020, ТРА № 950958 від 31.07.2020, ТРА № 950999 від 27.08.2020, ТРА № 951041 від 19.09.2020, ТРА № 951061 від 07.10.2020, ТРА № 951151 від 30.11.2020, ТРА № 951170 від 17.12.2020, ТРА № 951180 від 24.12.2020, № 001433 від 24.12.2020; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Вказана підозра є обґрунтованою та відповідає вимогам КПК України.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство дійшло до висновків:
- Наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до змісту ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до змісту ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що за ступенем тяжкості відносяться, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до нетяжкого злочину, а також у встановленому порядку віднесений до злочинів у сфері службової діяльності, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, враховуючи зміст п. 3 ч. 2 ст. 179 КПК України орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, яких неможливо запобігти у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у особистого зобов'язання, а саме те, що він може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 обіймає посаду лісничого ДП «Бучацький лісгосп», відтак, покладення на нього обов'язків в порядку ст. 194 КПК України, зможе забезпечити запобігання перешкоджанню досудовому розслідування, перебуваючи на роботі.
У зв'язку із тим, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), тому органом досудового розслідування було враховано наявність законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Відповідно до абзацу другого п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Разом з тим особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, у разі порушення якого, може бути застосовано більш суворий.
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, лісничий Кременецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп», одружений, не депутат, раніше не судимий.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: відомостями про осіб, які перетнули державний кордон з БД «АРКАН» від 17.06.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; : актами приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2020 року, 31.07.2020 року, 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 31.10.2020 року, 30.11.2020 року; товаро-транспортними накладними ТРА № 950937 від 20.07.2020 року, ТРА № 950958 від 31.07.2020 року, ТРА № 950999 від 27.08.2020 року, ТРА № 951041 від 19.09.2020 року, ТРА № 951061 від 07.10.2020 року, ТРА № 951151 від 30.11.2020 року, ТРА № 951170 від 17.12.2020 року, ТРА № 951180 від 24.12.2020 року, № 001433 від 24.12.2020 року.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, особи підозрюваного, його соціальних зв'язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 17 березня 2022 року, такі обов'язки: прибувати до слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42021210000000127 від 18.06.2021, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6
Слідчий суддя ОСОБА_1