14.05.2021 Справа №607/8184/21
провадження № 1-кс/607/2651/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
встановила:
слідчий за погодженням із прокурором подала вказане клопотання, у якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: захисникe - адвокату ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12021211040000294 від 11 березня 2021 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 та його захиснику було повідомлено про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та роз'яснено право на ознайомлення з його матеріалами. З ними підозрюваний ознайомився, а от захисник зволікає із цим, оскільки після 06 травня 2021 року не з'являється до слідчого і не повідомляє часу, коли їй зручно було б це зробити. Окрім цього, за її усним клопотанням усі матеріали провадження були скопійовані на її носій інформації у електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила його задовольнити. Вказала, що після 06 травня 2021 року вона неодноразово телефонувала адвокату ОСОБА_4 та її підзахисному з вимогою з'явитись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Остання з'явилась лише 13 травня 2021 року та почала ознайомлюватись із матеріалами провадження спочатку. На даний момент адвокат не ознайомлена з 25 аркушами провадження. Додала, що на даний час слідчий ОСОБА_7 вживає заходів для виконання ухвали слідчого судді від 28 квітня 2021 року.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що для ознайомлення із матеріалами з'являлась 5 разів і не затягує із цим. Ознайомилась із 242 аркушами провадження із 270. Їй відмовили у отриманні копії матеріалів провадження. У електронному вигляді вони надані не їй, а ОСОБА_6 . Слідчими не виконано ухвалу слідчого судді від 28 квітня 2021 року та не допитано двох свідків, що, на думку адвоката, унеможливлює ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
11 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000294 за ч. 4 ст. 185 КК України /далі - Кримінальне провадження/.
12 квітня 2021 року про нову підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 .
Як встановлено у судовому засіданні, слідчий повідомив ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та надав доступу до його матеріалів.
13, 14, 28 квітня, 06 травня 2021 року слідчий склав протоколи про надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування, відповідно до яких ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами Кримінального провадження у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_4 у протоколі від 06 травня 2021 року зазначила, що буде ознайомлюватись із матеріалами Кримінального провадження у майбутньому.
Водночас, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 ; скасовано постанову від 13 квітня 2021 року, винесену старшим слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у Кримінальному провадженні, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання про допит свідків, та зобов'язано його допити як свідків ОСОБА_8 , який перебуває в Чортківській установі виконання покарань № 26, та продавця магазину Медтехніка-Тернопіль «Центр Євмінова», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 6.
Як встановлено у судовому засіданні, цих слідчих /розшукових/ дій слідчий не провів, а тому клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 є передчасним і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 290, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021211040000294, - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1