31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/281/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Гравітон” (58000, вул. Руська, 248, м. Чернівці, код 14314647)
до Чернівецької міської ради (58001, площа Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147)
про визнання недійсним та скасування рішення орану місцевого самоврядування
Приватне акціонерне товариство “Гравітон” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою (вх.№ 281) до Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 24 рішення Чернівецької міської ради від 24.02.2018 р. №1155, який стосується припинення договорів оренди землі від 14.05.2014 р. №8901, №8902, №8903.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, зобов'язано позивача надати належним чином засвідчені та належної якості (читабельні) копії документів доданих до позовної заяви.
28.01.2022 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від Приватного акціонерного товариства “Гравітон” надійшло клопотання (Вх.№420) про усунення недоліків.
Розглянувши подане позивачем клопотання суд прийшов до висновку про його задоволення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/104/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовільнити клопотання (Вх.№420) Приватного акціонерного товариства “Гравітон” про усунення недоліків.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
5. Відповідачу:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
7. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).
8. Роз'яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.