вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
31.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/7485/21
За заявою: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про розподіл судових витрат на правову допомогу
У справі:
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
про визнання припиненим публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії
та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
У серпні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить
- визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об'єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів",
- та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
В свою чергу, ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про визнання протиправними та незаконними дій АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" в частині одностороннього припинення з 08.10.2020 виконання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 задоволено первісний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про визнання припиненим публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; визнано припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладений між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об'єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами; стягнуто з Приватного акціонерного товариста "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн;
відмовлено ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" в задоволенні зустрічних позовних до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення; судові витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом віднесено на ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів".
28 січня 2021 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" витрати на професійну допомогу в розмірі 25 000,00грн.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду на 08.02.2022.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили - 31.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва