Ухвала від 28.01.2022 по справі 400/2718/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2718/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Дудченка Володимира Миколайовича про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 10.07.2018 №52/18,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року о 12:30 год.

27 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Дудченка В. М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Дудченка В. М. в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2022 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Дудченка Володимира Миколайовича про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2022 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв'язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

Копію ухвали направити адвокату Дудченку Володимиру Миколайовичу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Попередній документ
102848232
Наступний документ
102848234
Інформація про рішення:
№ рішення: 102848233
№ справи: 400/2718/20
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.07.2023)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 № 52/18
Розклад засідань:
24.05.2026 01:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.05.2026 01:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.05.2026 01:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.12.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2021 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.04.2021 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.04.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.11.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ТУРЕЦЬКА І О
3-я особа:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр)
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
за участю:
Страшивський Р.І.
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
картографії та кадастру (держгеокадастр), 3-я особа:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
Яценюк О.Р.
суддя-учасник колегії:
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П