Справа № 393/21/22
пров. 3/393/36/22
28 січня 2022 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання захисника-адвоката про передачу справи на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, яке подане по справі про адміністративне правопорушення №393/21/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Судове засідання по даній справі призначено на 12:00 год. 11.02.2022р.
В клопотанні від 24.01.2022р., яке надійшло до суду 27.01.2022р., захисник-адвокат Барановський Є.А., який діє на підставі ордеру від 24.01.2022р., зазначає, що патрульна поліція направила матеріали даної справи за місцем вчинення правопорушення, що знаходиться далеко від місця проживання ОСОБА_1 та його адвоката. Так як, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , то адвокат просить направити дану справу на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали даної справи направленні відділенням поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.276 КУпАП).
В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз'язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як зазначалося вище, відділенням поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Новгородківський районний суд.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, клопотання захисника-адвоката Барановського Є.А. про направлення даної справи на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника-адвоката Барановського Євгена Анатолійовича про направлення справи про адміністративне правопорушення №393/21/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та захиснику-адвокату Барановському Є.А.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК