Ухвала від 28.01.2022 по справі 420/17243/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

у відкритому судовому засіданні

28 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/17243/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР" про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року по справі №420/17243/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР".

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

19.01.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР" надійшло клопотання, в якому, з посиланням на положення п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, апелянтом ставиться питання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Колегія суддів враховує, що під час звернення із апеляційною скаргою апелянтом не було заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Водночас, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, розгляд якої без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) не передбачений.

Також, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи особливості порядку розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, а також те, що апелянт скористався своїм правом і заявив клопотання про розгляд справи за його участю, колегія суддів, керуючись приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог учасника та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 312, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 (каб. №213, секція Б) на 17.02.2022 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
102847021
Наступний документ
102847023
Інформація про рішення:
№ рішення: 102847022
№ справи: 420/17243/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування наказу
Розклад засідань:
05.12.2025 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ СТАР"
представник позивача:
адвокат Грицак Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В