Ухвала від 27.01.2022 по справі 355/633/21

Єдиний унікальний номер справи 355/633/21

Провадження №22-ц/824/4708/2022

УХВАЛА

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 30 листопада 2021 року у задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.12.2021 року позивач направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та подана квитанція для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений; строк на апеляційне оскарження поновлено. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько

Попередній документ
102837242
Наступний документ
102837244
Інформація про рішення:
№ рішення: 102837243
№ справи: 355/633/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (19.05.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: розподіл майна подружжя
Розклад засідань:
25.06.2021 12:00 Березанський міський суд Київської області
31.08.2021 11:00 Березанський міський суд Київської області
28.09.2021 13:00 Березанський міський суд Київської області
01.11.2021 13:00 Березанський міський суд Київської області
30.11.2021 11:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛІК ГАЛИНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛІК ГАЛИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Дузь Олексій Іванович
позивач:
Дузь Світлана Вікторівна
представник позивача:
Литвиненко Роман Станіславович