Ухвала від 28.01.2022 по справі 766/1347/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/407/22

Єдиний унікальний номер справи: 766/1347/17

УХВАЛА

розгляд справи у режимі відеоконференції

28 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Воронцової Л.П. суддів Полікарпової О. М. Склярської І.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої та не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, компенсації за відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

27 січня 2022 року засобами електронного зв'язку до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПрАТ «ВФ Україна», про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon, зазначив, що він зареєстрований у системі відеоконференцзв'язку "EasyCon", електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи гарантії Держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «Правекс Банк», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мазура Валентина Олексійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мазура Валентина Олексійовича у розгляді справи у призначеному на 10 лютого 2022 року о 08 год. 45 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали негайно направити представнику Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мазуру Валентину Олексійовичу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: О. М. Полікарпова

І.В. Склярська

Попередній документ
102836390
Наступний документ
102836392
Інформація про рішення:
№ рішення: 102836391
№ справи: 766/1347/17
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації
Розклад засідань:
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
01.01.2026 05:16 Херсонський апеляційний суд
29.04.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
31.08.2020 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
26.11.2020 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
23.12.2020 16:15 Херсонський міський суд Херсонської області
04.03.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
23.04.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
05.07.2021 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.02.2022 08:45 Херсонський апеляційний суд
03.03.2022 09:00 Херсонський апеляційний суд
03.04.2023 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
11.05.2023 11:45 Малиновський районний суд м.Одеси
29.08.2023 10:30 Херсонський апеляційний суд
10.10.2023 10:00 Херсонський апеляційний суд
15.11.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
21.11.2023 10:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство «Правекс банк»
Акціонерне товариство «Правекс Банк»
АТ «Правекс Банк»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс -Банк"
позивач:
Ємченко Наталія Сергіївна
Ємченко Наталя Сергіївна
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс -Банк"
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ПОЛІКАРПОВА О М
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА