Справа № 686/2388/22
Провадження № 1-кс/686/1044/22
28 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243000000170 від 21 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,
27.01.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешт мобільний телефон марки Samsung Galxy A10 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карту мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які було поміщено в прозорий файл-пакет із пояснюючим надписом та скріплено печаткою «Слідчий відділ 119».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що щ 21 січня 2022 року, близько 21 години 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи на меті дезорганізувати роботу вокзалу станції Хмельницький, що розташований по вул.. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою, умисно здійснила телефонний дзвінок з належного її мобільного телефону марки, який укомплектований сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , до оператора лінії «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УАЗОР) ГУНП в Хмельницькій області та повідомила диспетчеру завідомо неправдиву інформацію, про вчинення дій, які можуть створити небезпеку для життя чи здоровя людей у приміщенні вокзалу станції Хмельницький, що розташований по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, тим самим здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення дій, які створять небезпеку для життя чи здоров'я людей, що може загрожувати загибеллю людей чи настанням тяжких наслідків. Вказані дії призвели до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб, а також припинено роботу вокзалу станції Хмельницький, з метою перевірки вказаного повідомлення.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022243000000170 від 21 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
26.01.2022 у громадяна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколом огляду предмета за його добровільною згодою було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galxy A10 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карту мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які було поміщено в прозорий файл-пакет із пояснюючим надписом та скріплено печаткою «Слідчий відділ 119», оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У клопотанні відсутня вказівка на визначені законом заборони, які слід встановити на вищевказане майно.
У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей, зокрема чи указані речі були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості з конкретизацією які саме, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв'язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя.
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243000000170 від 21 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя