Справа № 686/1703/22
Провадження № 3/686/900/22
25 січня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП
10 січня 2022 року о 01 год. 42 хв. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «BMW 5201», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ОСОБА_2 ), по вулиці Старокостянтинівське шосе - Січові Стрільці в м.Хмельницькому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, а саме газоаналізатору «Drager».
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 3 ст.268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи працівниками поліції, про що свідчать дані з переглянутого судом відео з місця події, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з'явився, обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав, що розцінюється судом, як зловживання своїми правами, тобто порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з місця події, які підтверджують факт керування останнім автомобілем марки «BMW 5201», номерний знак НОМЕР_1 , та проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER», показник приладу якого виявив наявність в організмі обстежуваного алкоголю в розмірі 1,16 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, проти результатів якого правопорушник не заперечив, відмовившись від підпису, іншими матеріалами справи.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.