Справа №766/579/22
н/п 2-з/766/58/22
про повернення заяви
28 січня 2022 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування - КВБП" про забезпечення його позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-
14 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування - КВБП" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.
26.01.2022 року від Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування - КВБП" надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.
Суд, дослідивши подану заяву дійшов наступного.
КП «Комплексний відділ будівельного проектування - КВБП" подано заяву про забезпечення позову, який був поданий за правилами цивільного судочинства, тоді як спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду.
Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, заява обгрунтована положеннями КАС України, а тому суд вважає, що дії заявника є зловживанням процесуальними правами, внаслідок чого заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.
Крім того, за суд звертає увагу, що п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-
Заяву Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування - КВБП" про забезпечення його позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Ус