Дело №1-190
2010 г.
05 июля 2010 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сим-
ферополя, гр-на Украины, образование среднее, холостого, официально не
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
08 июня 2009 г. в период времени с 14.00 час. до 21.00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащем его родителям, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, в одной из комнат указанного домовладения, которую для проживания по договору найма снимал ОСОБА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно ноутбук фирмы «Тошиба L 300» стоимостью 9120 грн., которым распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд в его действиях не усматривает.
В связи с возмещением ОСОБА_2 причиненного материального ущерба, он отказался от иска, а поэтому производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_2 прекратить в связи с отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: