Справа № 603/727/21
Провадження №2/603/46/2022
"27" січня 2022 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.
секретар судового засідання - Швець Н.С.
провівши судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі:
позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»
представник позивача: Татарин Світлана Володимирівна
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7043,20 грн в результаті вчинення ДТП.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала документи про оплату відповідачем боргу, клопотання про повернення судового збору та заяву про розгляд справи та клопотання про повернення судового збору в її відсутності.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлівся про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслав клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату боргу.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача та клопотання відповідача суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди є шкода завдана відповідачем внаслідок скоєння ДТП в сумі 7043,20 грн.
Так, до початку розгляду справи по суті представником позивача та відповідачем подані документи з підтвердженням про оплату відповідачем шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 7043,20 грн.
Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет спору, а тому позовні вимоги є безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп, що підтверджується: квитанцією від 01.12.2021 року №4656 які підлягають поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по цивільній справі за позовом : відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39) повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (Код ЄДПРОУ 00130725, юридична адреса місцезнаходження: вул.Енергетична 2 м.Тернопіль, рахунок НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк», МФО338545, індивідуальний номер 001307219189, свідоцтво платника ПДВ 26736509, код 00130725) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., який сплачено згідно квитанції №4656 від 01.12.2021 року в АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи.
Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (Код ЄДПРОУ 00130725), юридична адреса місцезнаходження: вул.Енергетична 2 м.Тернопіль.
Представник позивача: Татарин Світлана Володимирівна (Довіреність №9296/40 від 30.12.2021 року), юрисконсульт ант Монастириського району електричних мереж.
Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого згідно позовної заяви за адресою: с.Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, згідно встановлених судом даних (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І. М. Галіян