Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 760/17919/21
28.01.2022 Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/226/22 (справа №760/17919/21) у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/226/22 (справа №760/17919/21) у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зазначена заява обґрунтована тим, що з поданої скарги ОСОБА_4 , вбачається, що останній просить слідчого суддю зобов'язати керівника ГПД НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка є колегою судді ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя ОСОБА_6 вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної скарги.
В судове засідання заявник та особа, якій заявлено відвід, не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, матеріали провадження містять обставини, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 , що унеможливлює її участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження №1-кс/760/226/22 (справа №760/17919/21) у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1