Справа №760/34773/21 1-кс/760/370/22
10 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Солом'янського району м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення розгляду даної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги та клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 309, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1