Ухвала від 26.01.2022 по справі 907/416/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ТОВ “Консервний завод “Універ” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Група”, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі представників: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2020 було призначено підготовче засідання по розгляду позовної заяви ТОВ “Консервний завод “Універ” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Група”, м. Київ, до ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, м. Київ та до ДП “СЕТАМ”, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника на 27.08.2020

У судовому засідання 27.08.2020 припинено повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" щодо призначення ліквідатором Демчина О.І., зобов'язано Сидоренко М.В. виконувати повноваження ліквідатора до моменту призначення іншого ліквідатора. Відкладено підготовче засідання по розгляду позовної заяви ТОВ “Консервний завод “Універ” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Група”, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника на 29.09.2020.

Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв'язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалами суду від 01.10.2020, 27.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020 розгляд справи відкладався.

23.12.2020 року надійшов письмовий відзив на позов від особи, яка діє від імені Міністерства юстиції України.

Ухвалами суду від 10.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 17.11.2021 року.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкладено розгляд справи на 08.12.2021 року.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено судове засідання на 26.01.2022 року.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися.

Водночас згідно, наказу голови Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2022 року “Про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19” рекомендовано розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв'язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань; суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви, - відкласти судові засідання на дату після 04.02.2022 року.

Разом з тим, суд за результатами огляду пояснень голови комітету кредиторів, наведених у протокольному рішенні зборів кредиторів боржника від 06.12.2021, вбачає за необхідне запропонувати учасникам справи подати суду письмово викладену позицію стосовно подальшого судового розгляду позовних вимог ТОВ “Консервний завод “Універ” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Група”, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 23 лютого 2022 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію стосовно подальшого судового розгляду позовних вимог ТОВ “Консервний завод “Універ” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Група”, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
102824874
Наступний документ
102824876
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824875
№ справи: 907/416/18
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 09.01.2020
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2020 11:15 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.06.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.02.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
м.Ужгород, ТзОВ "Юридичнагрупа "Ініціаліс"
арбітражний керуючий:
а/к Занько Микола Миколайович
Арбітражний керуючий Занько Микола Миколайович
Арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олександрович
ат "державний ощадбанк банк україни", заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
в особі ліквідатора арбітражного керуючого занька миколи микола:
АТ "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державне підприємство "СЕТАМ" Міністерства юстиції України
ТзОВ "Консервний завод "Універ"
ТзОВ "СНК-ГРУП"
товариство з обмеженою відповідальність "Бізнес-Група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач в особі:
Філія- Закарпатське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
Приватне підприємство "АПК Унікор"
ТзОВ "Виноградівський райагротехсервіс"
ТзОВ "Консервний завод "Універ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Укр
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Комітет кредиторів ТОВ "Консервний завод "Універ"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Сидоренко Марія Вікторівна
ТзОВ "Консервний завод "Універ"
ТзОВ "Юридична група "Ініціаліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс"
UNIMATIK KFT
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України"
м.Київ АК Сидоренко Марія Вікторівна
м.Київ, АТ "Державний ощадбанк банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мале приватне підприємство "Фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство "АПК Унікор"
ТзОВ "Виноградівський райагротехсервіс"
ТзОВ "Юридична група "Ініціаліс"
ТОВ "АГРОІНТАЙМ"
ТОВ "Юридична група "Ініціаліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ТзОВ "Консервний завод "Універ"
ТОВ "Консервний завод "Універ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"
представник:
адвокат Сочка Віталій Іванович
Юрків Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК Т Б
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА