Ухвала від 27.01.2022 по справі 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа№ 925/367/20(925/107/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено 25.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

3) Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А»

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено 25.11.2021) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/367/20(925/107/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси», 3) Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/367/20(925/107/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/367/20(925/107/21).

10.01.2022 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/367/20(925/107/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 925/367/20(925/107/21) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/367/20(925/107/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) призначено на 02.02.2022.

21.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, залишити без задоволення апеляційну скаргу, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Також, до відзиву на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» долучило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить судове засідання, яке призначено на 02.02.2022 о 14 год 45 хв у справі №925/367/20(925/107/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_1, який зареєстрований в системі «EasyCon» із застосуванням КЕП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) в режимі відеоконференції відбудеться 02.02.2022 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - ОСОБА_1.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - Бонтлаба Василя Васильовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек