Ухвала від 26.01.2022 по справі 910/15151/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" січня 2022 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.) прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 14.08.2018 року, змінено рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року, його викладено в іншій редакції, згідно з якою позов Національного антикорупційного бюро України (далі - позивач) задоволено частково та визнано недійсними ряд договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, які були укладені у липні 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (далі - відповідач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (далі - відповідач 2).

21.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в порядку ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, за якою заявник просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року та прийняти нову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі №910/15151/17 залишити без змін.

Розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами розглядалася різними складами суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року для розгляду справи №910/15151/17 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі № 910/15151/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі № 910/15151/17 призначив на 04.11.2021 року своєю ухвалою від 08.10.2021 року.

03.11.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого відповідач просив суд призначити у справі №910/15151/17 судову експертизу відео-, звукозапису. Північний апеляційний господарський суд клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення у справі № 910/15151/17 судову експертизу відео-,звукозапису - задовольнив. Призначив у справі № 910/15151/17 судову експертизу відео-, звукозапису своєю ухвалою від 04.11.2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року у справі №910/15151/17 скасував. Справу №910/15151/17 передав до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі №910/15151/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15151/17, порушене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі №910/15151/17.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі №910/15151/17.

3. Повідомити учасників справи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі №910/15151/17 розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

4. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Попередній документ
102824178
Наступний документ
102824180
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824179
№ справи: 910/15151/17
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2018)
Дата надходження: 27.11.2018
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:36 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник касаційної інстанції:
Кущ О.Є.
Національне антикорупційне бюро України
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
Ситник Артем Сергійович
представник:
Барсученко І.В.
представник скаржника:
адвокат Перепелиця А.В.
Соколенко Т.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л