Ухвала від 24.01.2022 по справі 914/2441/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 914/2441/15 (914/2886/20)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/45/22 від 05.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 (суддя Цікаво А.І. )

у справі № 914/2441/15 (914/2886/20)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 4845355, 29 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

у межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області, б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/45/22 від 05.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 у справі № 914/2441/15 (914/2886/20) залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

17.01.2022 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.12.2021, покликаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали отримано ним 10.12.2021. На підтвердження зазначеного долучено копію конверта, в якому отримано копію оскаржуваної ухвали.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/45/22 від 05.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20).

3. Учасникам у справі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.02.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2441/15 (914/2886/20) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК