Справа № 204/10392/21
Провадження № 3/204/388/22
іменем України
26 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника підприємства «ВЕСНА ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП, -
ОСОБА_1 , який є керівником підприємства «ВЕСНА ЛТД», юридична адреса: м. Дніпро, вул.Булигіна, буд.10, несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з юридичних осіб, у сумі 2939,25 грн при граничному терміні сплати 29 жовтня 2021 року, яке фактично сплачено 02 листопада 2021 року, чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №35933/04-36-04-03/13463960 від 17 грудня 2021 року; копією Акта про результати камеральної перевірки ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСНА ЛТД» ТОВ з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості №30657/04-36-04-03/13463960 від 18 листопада 2021 року, яким встановлено несвоєчасне подання ПІДПРИЄМСТВОМ «ВЕСНА ЛТД» платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, оскільки він перебуваючи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних шкідливих наслідків, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: