справа №176/252/22
провадження №2-з/176/7/22
27 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,
ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким має намір звернутись до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 151 ЦПК України.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 496 грн. 20 коп.
Як убачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанцією від 26 листопада 2021 року у розмірі 454 грн. 00 коп., але на противагу вимогам Закону України “Про судовий збір”, він був сплачений не в повній мірі, а саме не доплачено 42 грн. 20 коп..
Відповідно до вимог, що зазначені ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, зважаючи, що заява, яка подана ОСОБА_1 про забезпечення позову, є така, що не відповідає і її подано без додержання вимог, що передбачені і встановлені ст. 151 ЦПК України, то її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 150-151, ст. 153, 258, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кучма