13.01.2022
Справа № 932/13727/19
Провадження № 2/201/1447/2022
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини у шлюбі, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, -
12 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини у шлюбі, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 13 січня 2022 року.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, яка визначається відповідним звітом (експертизою) про оцінку майна.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду може бути поданий звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.
При цьому, позивачка зазначає, що поданий нею позов є позовом немайнового характеру, проте, з прохальної частини останнього видно, що предметом позову є: встановлення факту ухилення повнолітньої доньки ОСОБА_2 від виконання обов'язку по утриманню та надання допомоги її батьку ОСОБА_8 ; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з 23 червня 2007 року по 05 вересня 2013 року; визнання права ОСОБА_1 на спадкування першої черги за законом за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимога про визнання права ОСОБА_1 на спадкування першої черги за законом за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вимогою майнового характеру, оскільки в поданому позові позивачка вказує, що до складу спадщини за ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно його заповіту входило нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7 ; квартира АДРЕСА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в 2019 році складало 768,40 грн.).
Позивачкою при подачі позову сплачено лише 768,40 грн.
Враховуючи, що позовна заява містить одночасно три вимоги немайнового характеру, то відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768,40 грн., що в сумі складає 1536,80 грн.
Отже, позивачці слід визначити дійсну вартість нерухомого майна, яке увійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 , зазначити ціну позову та сплатити суму судового збору у відношенні до ціни позову, про що надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768,40 грн., що в сумі складає 1536,80 грн. та надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З урахуванням вищевикладеного, позивачці слід надати належним чином завірені копії судових рішень на які вона посилається у своїй позовній заяві.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини у шлюбі, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, надавши позивачці строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини у шлюбі, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя О.С. Наумова