Ухвала від 25.01.2022 по справі 904/4389/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4389/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 р. у справі

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж",

м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021р. касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р. і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. у справі № 904/4389/19 скасовано. Справу № 904/4389/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021р. у справі №904/4389/19 позов задоволено повністю -

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж" повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, 25Б, площею 0,3554 га, з кадастровим номером 1210100000:07:213:0011, за актом приймання-передачі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.2022р. для розгляду справи № 904/4389/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

13.01.2022р. судді Кощеєв І.М., Чус О.В., подали заяву про самовідвід у справі № 904/4389/19.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги у справі №904/4389/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М., суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В. 23.02.2021р. прийнято постанову по справі №904/4389/19, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Чус О.В. про самовідвід у справі №904/4389/19 - задовольнити.

Апеляційну скаргу у справі № 904/4389/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Чус О.В.

Попередній документ
102796367
Наступний документ
102796369
Інформація про рішення:
№ рішення: 102796368
№ справи: 904/4389/19
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
26.11.2025 13:44 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:44 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:44 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:44 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 13:45 Касаційний господарський суд
20.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
06.09.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:45 Касаційний господарський суд
18.10.2022 12:45 Касаційний господарський суд
21.11.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛІСНИК І І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
ТОВ "Лемборг"
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
за участю:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемборг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ОСББ "Метеорит"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ОСББ "Метеорит"
позивач (заявник):
Господарський суд Дніпропетровської області
Дніпропетровська місцева прокуратура № 4
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник скаржника:
Удовицький Є.М.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА