ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" січня 2022 р. Справа № 902/117/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Саврій В.А.
секретар судового засідання Берун О.О.
за участю представників сторін:
прокурор: Котяй І.В.
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
третьої особи: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/117/21
за позовом Виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району
до Фермерського господарства "Софія-Т"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі №902/117/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.12.2021 апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/117/21 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.21 для розгляду справи № 902/117/21). Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 січня 2022 року об 16:45 год.
26.01.2022 на електронну адресу суду від представника ФГ "Софія-Т", адвоката С.Л. Тишківського надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду (вх.700/22 від 26.01.2022), в якому останній просить, апеляційний розгляд справи №902/117/21, призначений на 26.01.2022, відкласти на інший день, у зв'язку з перебуванням останнього в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області в кримінальному провадженні. Зауважив, що не міг довідатись про час слухання даної справи раніше відновлення роботи системи "Судова Влада України".
В судовому засіданні 26.01.2022 представник органу прокуратури - Котяй І.В. не заперечила проти клопотання представника відповідача та щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави подання клопотання, приходить до висновку, що причини неявки у представника відповідача є поважними.
Враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 07.02.2022 о 14:30 год.
За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у справі № 902/117/21 відкласти на "07" лютого 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.
Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області
-tsrada@ukr.net
Фермерське господарство "Софія-Т"
- 8888vin@gmail.com
Рівненська обласна прокуратура
- secretariat@pro.gov.ua
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.