Справа №515/1399/21
Провадження №2/515/152/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 січня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбу- нарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 57, між нею та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що тривалий час сімейні стосун- ки з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозу- міння з різних побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє вза- єморозуміння. Через надмірне зловживання чоловіком алкогольних напоїв в сім'ї відбувалися сва- рки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Від шлюбу у них є діти: до- чка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що збереження сім'ї неможливе, то му шлюб необхідно розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляда- ти за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.17).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.16), також його викликано до суду шляхом опублікування оголо- шення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.01.2022 р. на 09.00 год., але він повто- рно до суду не з'явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам сп- рави не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що 28.07.2009 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 57.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 9) підтве- рджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі- рвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28.07.2009 р. відділом реєстрації атків цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко