Єдиний унікальний номер 233/3672/21
Номер провадження 22-ц/804/323/22
Єдиний унікальний номер 233/3672/21
Номер провадження 22-ц/804/323/22
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Хейло Я.В.
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Хейло Я.В.,
суддів Канурної О.Д., Мірути О.А.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року та подає апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишено без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 січня 2021 року скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2021 року.
Станом на 27 січня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2021 року не виконані.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу №233/3672/21 повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Судді Я.В. Хейло
О.Д. Канурна
О.А. Мірута