Справа№751/414/22
Провадження №1-кс/751/134/22
25 січня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
21.01.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.12.2021 № 11783/124/07/2021, від 10.12.2021 № 11402/124/07/2021, від 06.01.2022 № 117/124/07/2022 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021270000000462 від 26.08.2021 щодо його невинуватості та створення органами досудового розслідування штучних доказів його винуватості.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.
Стаття 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, спірні процесуальні рішення слідчого вчинені останнім в межах наданих йому повноважень та процесуальної самостійності, а питання контролю на досудовому слідстві його процесуальних рішень щодо винуватості або не винуватості підозрюваних, проведення службових розслідувань не віднесено до компетенції слідчого судді.
За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1