Справа № 579/2290/21
3/579/91/22
25 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07 грудня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Героїв Крут, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що під час сварки гр. ОСОБА_2 завдав йому трьох ударів ногою та намагався вибити балончика зі сльозогінним газом, з котрого сам ОСОБА_1 намагався розпилити газ у обличчя ОСОБА_2 , тому вважає, що був спровокований ОСОБА_2 , сам факт скоєння правопорушення підтвердив.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт сварки з ОСОБА_1 , заперечував завдання ним ударів ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_1 намагався забризкати йому обличчя з газового балончика, висловлювався лайкою.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується, крім власного визнання, матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №358161 від 10.12.2021 року;
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-4184 від 09.12.2021.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значної шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість застосування до нього статті 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеження усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя В. М. Придатко