Ухвала від 25.01.2022 по справі 577/312/22

Справа № 577/312/22

Провадження № 1-кс/577/144/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 09.08.2021 року по 23 год 59 хв 17.01.2022 року включно, а саме інформації про: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про те, що 10 серпня 2021 року в денний час невідома особа за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог чинного законодавства незаконно з метою подальшого збуту до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нарктитчних засобів, прибув у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованій по АДРЕСА_2 , та у посилці адресованій засудженому ОСОБА_18 , надіслав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у місця позбавлення волі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Наступного дня 11.08.2021 року під час огляду передачі засудженого ОСОБА_18 працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 у моркві виявили та вилучили поліетиленовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/9393 е від 19.08.2021 року міститься канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1, 553 грамів, а також поліетиленовий згорток з восьми пігулками у складі яких відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/9392 е від 26.08.2021 року міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 0,1781 грамів.

В ході огляду місця події від 11 серпня 2021 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 встанолено що посилка засудженому ОСОБА_18 була надіслана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експрес накладна № 59000717474994, дані відправника - ОСОБА_19 мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Роздруківку з номеру НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв'язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 09.08.2021 року по 23 год 59 хв 17.01.2022 року включно, так як дана інформація може роз'яснити, де знаходилися абоненти, коли та з ким вони виходив на зв'язок, коло її зв'язків, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо буде встановити особу відправника наркотичних засобів до місць позбавлення віолі, встановити імеі мобільного апарату, метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з НОМЕР_1 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 09.08.2021 року по 23 год 59 хв 17.01.2022 року включно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частинами третьою, п'ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про те, що 11 серпня 2021 року надійшло повідомлення від чергового СІЗО про те, що під час перевірки посилки направленої ОСОБА_18 від особи з м. Конотоп, в моркві було виявлено згорток з десятьма таблетками та згорток з речовиною рослинного походження (а.с.2).

В своєму клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру НОМЕР_1 , який був вказаний відправником посилки. З тексту клопотання вбачається, що з огляду місця події встановлено, що відправник є ОСОБА_19 і його номер телефону НОМЕР_3 . В дослідженому протоколі не зазначено іформацію про номер телефону відправника тобто, відсутня належність конкретній особі і також прохає слідчий доступ до іношо номеру телефону НОМЕР_1 .

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 09.08.2021 року по 23 год 59 хв 17.01.2022 року включно, а саме інформації про: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
102790329
Наступний документ
102790331
Інформація про рішення:
№ рішення: 102790330
№ справи: 577/312/22
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів