Справа № 577/13/22
Провадження № 1-в/577/8/22
"25" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
ДУ «Конотопський ВЦ (№ 130) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українцю, громадянину України, засудженому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант міліції»,
в строк покарання часу перебування під вартою та слідування під вартою до виправного центру, -.
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 , якому ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2021 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, в строк покарання часу перебування під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру за період з 08 жовтня 2021 року до 14 грудня 2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
В судовому засіданні представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування йому в строк покарання часу перебування під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, у якій зазначив, що вказане подання підтримує.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 131-Ч-21, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з позбавлення права займати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант міліції» (а.с.4-6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 17 січня 2013 року (а.с. 6).
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 невідбуту за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки 08 (вісім) місяців 01 (один) день (а.с. 7-9)
Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2021 року набрала законної сили 08 жовтня 2021 року (а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та прибув до вказаної установи 14 грудня 2021 року (а.с. 2).
У період часу з 08 жовтня 2021 року до 14 грудня 2021 року ОСОБА_5 перебував під вартою.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно до підп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року слід зарахувати час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» за період з 08 жовтня 2021 року до 14 грудня 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України,-
Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, в строк покарання час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» за період з 08 жовтня 2021 року до 14 грудня 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1