Справа № 574/28/22
Провадження 1-в/574/13/2022
27 січня 2022 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої надійшло подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду, встановленого постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2003 року Апеляційним судом Донецької області за п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі,
Т.в.о. начальник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 року по відбуттю покарання. Після звільнення на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, характеризувався негативно, скоював правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагував, у зв'язку з чим постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними видами обмежень.
Однак, не зважаючи на це ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні начальник сектору превенції ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання із викладених у ньому підстав, однак уточнив його в частині встановлення ОСОБА_4 заборони залишати своє помешкання та просив її встановити в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він за період нагляду вчинив лише три адміністративні правопорушення щодо порушення умов адміністративного нагляду, а правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП він не вчиняв та йому про притягнення його до адміністративної відповідальності за це порушення нічого не відомо. Разом з цим, ОСОБА_4 підтвердив, що підписи в постанові від 09.02.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП належать саме йому.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, та заслухавши думку представника органу поліції та ОСОБА_4 , суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2003 року за п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, 18.11.2016 року звільнився з місць позбавлення волі в зв'язку з відбуттям строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серія ДОН № 55622.
Після звільнення на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, характеризувався негативно, скоював правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагував.
Постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області першої суботи щомісяця.
2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
3) Заборонити виїзд за межі м. Буринь Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що 09.02.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.17).
З постанови Буринського районного суду Сумської області від 22.07.2021 року, яка міститься в матеріалах подання, вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом 20.06.2021 року, 21.06.2021 року та 01.07.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, за що його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с.15-16).
Згідно довідки - характеристики від 11.01.2022 року ОСОБА_4 зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки з родичами. Під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував один із його пунктів (а.с.14).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області першої суботи щомісяця.
2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
3) Заборонити виїзд за межі м. Буринь Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1