Справа № 226/90/22
ЄУН № 226/90/22
Провадження № 3/226/77/2022
26 січня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.01.2022 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.10.2021 року о 13 год 00 хвил., знаходячись у м.Мирнограді на м-ні Західний біля буд.10, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме горіхами у кількості 5 кг вартістю 30 грн. за один кг у невстановленому для цього місці, чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року № 57/188/84/105 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальньсть частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Суддею неодноразово викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до судового засідання, проте до судового засідання вона не з'явилася.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , згідно протоколу було вчинене 16 жовтня 2021 року, справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
Провадження по справі № 3/226/77/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін