Ухвала від 25.01.2022 по справі 127/20940/21

Справа № 127/20940/21

Провадження № 1-кп/127/809/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 14.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240000000029, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, який мотивовано наступним. На переконання сторони захисту даний прокурор підлягає відводу, оскільки у іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 здійснює захист інтересів обвинуваченого, даний прокурор підтримує державне обвинувачення, тобто з урахуванням принципу змагальності сторін, обвинувачений ОСОБА_4 вбачає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України обвинувачений, захисники мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно постанови про заміну групи прокурорів від 29.11.2021 у даному кримінальному провадженні старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 є учасниками в іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 надає професійну правову допомогу обвинуваченому, а прокурор ОСОБА_3 підтримує державне обвинувачення.

Перевіривши заяву обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: