Справа № 548/3058/21
Провадження №1-кп/548/80/22
про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення та призначення судового розгляду
26.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12021175590000378 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на СТОВ «Мусіївське», неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 06.12.2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_5 , 07.12.2021 - відносно ОСОБА_6 , а 09.12.2021 - відносно ОСОБА_7 .
В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили письмові клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно останнього. При цьому, потерпіла ОСОБА_6 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що остання співмешкає з обвинуваченим та він неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї.
Обвинувачений не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вважає, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 стосовно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю, а стосовно потерпілої ОСОБА_5 - призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
В даному випадку, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілих кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.
Від потерпілих надійшли заяви про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою їх від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Разом з тим, з пояснень ОСОБА_6 слідує, що потерпіла ОСОБА_5 перебуває у сімейних стосунках з обвинуваченим, оскільки вони разом співмешкають, а ОСОБА_4 неодноразово вчиняв дії насильницького характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 вчинив проступок відносно члена сім'ї - співмешканки ОСОБА_5 , з якою обвинувачений спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі.
Крім того, потерпіла є у той же час і жертвою домашнього насильства, про що суд робить висновок, аналізуючи пояснення потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що вона була свідком того, як ОСОБА_4 під час спільного проживання зі ОСОБА_5 неодноразово бив свою співмешканку та принижував її, тим самим вчинив відносно останньої гендерно-обумовлене фізичне та психологічне насилля.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_5 є кримінальним правопорушенням, пов'язаним з домашнім насильством, а тому, зважаючи на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в цій частині обвинувачення не може бути закрите.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження в частині обвинувачення щодо вчинення проступку відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год 00 хв 04 лютого 2022 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12021175590000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов'язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: