Справа № 548/1756/20
Провадження №2/548/109/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
19.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
27.10.2020 по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
23.11.2020 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого суддді Миркушіної Н.С.
27.11.2020 ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області справу прийнято до провадження судді Старокожко В.П. та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано докази по справі.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2021 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої екпертизи.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 клопотання експерта Мисяка О.Г. про надання додаткових матеріалів необідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено.
06.10.2021 на адресу суду надійшов лист про неможливість проведення екпертизи у зв'язку з тим, що позивачем не оплачено вартість проведення експертизи.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились, відповідачка подала до суду заяву, в якій прохала підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду, дане питання просила роглянути за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Судом вчинялись процесуальні дії за клопотанням сторін та в ході підготовчого провадження вирішувались питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з того, що судом вчинені необхідні процесуальні дії по справі в ході підготовчого провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2022 року о 13 год 00 хв у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий