Справа № 639/4687/20
Провадження №1-кс/639/106/22
25 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500001367 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500001367 від 25.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 25.07.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.07.2020 о 07 год. 00 хв., службові особи ПАТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря, за адресою: м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло тяжкі наслідки працівнику вказаного підприємства ОСОБА_5 .
У ході слідства слідчим на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова 639/4687/20 від 02.08.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря та вилучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із тяжким наслідком, що стався 25 липня 2020 о 07 год. 50 хв., з електрогазозварником слюсарно - складального цеху Департаменту управління виробництвом АТ «Світло Шахтаря» ОСОБА_5 та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
15.11.2021 слідчим допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого та вручено останньому пам'ятку про права та обов'язки потерпілого. ОСОБА_5 надав свідчення які повністю співпадають з відомостями, які ним були зазначені в ході опитування працівниками ПАТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря під час спеціального розслідування нещасного випадку.
Також слідчим допитано у якості свідків працівників ПАТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді медичної сестри, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді керівника дільниці слюсарно- складального цеху, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює майстром дільниці. Вищевказані працівники надали показання які аналогічні тим, що були надані ними під час спеціального розслідування нещасного випадку.
Відповідно до висновку експерта № 09-1768/2021 від 15.11.2021 у гр. ОСОБА_5 у зв'язку з подіями 25.07.2020 мала місце тупа травма правої та лівої стопи у вигляді забитої рани попередньої та зовнішньої поверхні правої стопи з переломами 4 та 5 плюсневих кісток та основної фаланги 5 пальця, великою раною по внутрішній поверхні лівої стопи з дефектом м'яких тканин і кісток з переломом 4 та 5 плюсневих кісток, вивихом лівої стопи, перелом меджиального кісточки лівого гомілковостопного суглоба. Вказана вище травма правої та лівої стопи, гомілковостопного суглоба призвела до необхідності оперативного втручання з метою ревізіції та обробки ран, видалення нежиттєздатних тканин, а надалі аутодермопластики лівої стопи. Травма правої та лівої стопи, лівого гомілковостопного суглоба могла виникнути внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару - стиснення. Для вирішення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. на ОСОБА_5 наданої медичної документації недостатньо, а тому слід направити експертам медичну карту амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 та матеріалів МСЕК.
На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих(розшукових) дій, зокрема у проведенні допитів інших співробітників ПАТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря, які перебували на зміні 25.07.2020 та безпосередньо стали свідками кримінального правопорушення, отримані оригіналів медичної документації шляхом проведення тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні закладів охорони здоров'я куди звертався за медичною допомогою потерпілий ОСОБА_5 та медичної документації, яка перебуває у володінні МСЕК, яка присвоїла ОСОБА_5 статус інваліда. Після отримання вищезазначених документів призначити повторно судово - медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На основі зібраних матеріалів необхідно призначити інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020220500001367 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 25.01.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500001367 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 25.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1