Справа № 522/12072/21
Провадження № 2/515/147/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача (за довіреністю) Косюри О.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Холодницької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі свого виконуючого обов'язки голови Буймовича С.І. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Справа призначалася до розгляду на 25.11.2021 р., 24.12.2021 р. та на 24.01.2022 р.
Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про роз- гляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.73).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, 25.11.2021 р. надала заяву, в якій просила справу ро зглянути у її відсутність, не визнаючи позовні вимоги. Відзив на позов не надала. Справа неодно- разово призначалася до розгляду, відповідач була належним чином повідомлена телефонограмою та SMS-повідомленням (а.с.68, 69, 78), про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи (за довіреністю) у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.61).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської мі- ської ради, що виступає як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 - дрійовича, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах ді- тей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.